| |
|
|
|
|
|
|
|
Kjempebot til Mario-pirat
|
Den australske piraten som angivelig stod for den første piratkopierte ROM-filen av New Super Mario Bros. Wii og opplastingen av denne smekkes så det merkes på pengepungen.
Resultatet av rettssaken ble en erstatning på 1,5 millioner australske dollar, omtrent 7,75 millioner norske kroner, til Nintendo som kompensasjon for tap av solgte eksemplarer på grunn av piratkopiering.
Nintendo har benyttet seg av teknologisk rettsvitenskap i jaken på å identifisere den ansvarlige som ulovlig kopierte filen og gjorde den tilgjengelig for videredistribusjon.
Nyheten originalt skrevet av Erik Madsen hos N-club.dk.
|
|
Kommentarer
|
MagicalJourney
- 10/02-2010 klokken 14:01
Redigeret 10/02-2010 klokken 14:04 Dette leste jeg for noen timer siden på en annen nettside. Men, jeg er glad denne idioten nå får sitt liv lagt totalt i ruiner, når han er så dum. Synes det er bedre å kjøpe spill enn å laste ned hva andre har lastet opp ulovlig (når det gjelder musikk, laster jeg selvfølgelig ned, har ikke gjort det på evigheter, men jeg kjøper mer enn jeg laster ned, så da er det jo ikke så ille). Når man laster ned på nettet, får man jo ikke med cover til spillet og alt annet som er inni, inkludert spill-disken. Det er derfor jeg kjøper spill i stedet for å laste ned. Spill har alltid vært en av mine sterkeste interesser, så det betyr mye å ha en ekte samling, derfor kjøper jeg. Men jeg ville ikke ha lastet ned spill om det ikke var grunnen, uansett, og dessuten gidder jeg heller ikke modde Wii-en min. Alle som virkelig er en stor fan av Nintendo (eller andre spill-selskap: Sony, Microsoft etc.), burde også da ha nok respekt for disse folkene at de betaler for det de liker. Kanskje noen nå tenker jeg nå motsa meg selv, om man skal gå tilbake til der jeg skrev om nedlasting av musikk, men da kan jeg si at den musikken jeg laster ned (de få gangene jeg laster ned i forhold til hvor mye oftere jeg kjøper musikk), er musikk du ikke får tak i lenger (fordi den er gått ut av produksjon) andre steder enn via. nedlastingsprogrammer. Og i slike tilfeller har du jo ikke så mye annet valg enn å laste ned. |
|
Entity
- 10/02-2010 klokken 14:25
Et problem er at noen folk har bare ikke penger til spill. Jeg har brukt dette eksempelet før. Men når jeg bodde i Ungarn så fikk jeg infoen Som her: Man tjener ca 80 000 forint etter skatt (om man tjener så mye) og et spill koster rundt 20 000 forint. Husleia ca 40-50 000. Og man trenger å spise litt og kansje. Så jeg kan se hvorfor de laster ned etter de har spart opp så mye penger til en konsoll/PC. De rike kan kjøpe, men de liker å laste ned og. Og det synes jeg er teit. De har mer en nok penger, men gidder ikke betale uansett.
Skal man si at de som ikke har penger til spill ikke burde spille i d hele tatt? Eller skader det noen at de gjør det, siden de ikke hadde kjøpt spillet uansett?
Bare en tanke. Men på en annen side er jo problemet at mange spill ikke selger nok. House of the Dead: Overkill og Punch Out Wii kunne ha solgt MYE mer selv om bare halvparten av de som lasta ned spillene hadde kjøpt det! |
|
Ole Røsand
- 10/02-2010 klokken 15:25
I de gode, gamle dager så var det mulig å leie både spill og maskiner. Jeg leide selv ganske mange SNES-spill i mine yngre dager og det fungerte for så vidt glimrende. Hadde til og med bonuskort hvor hvert tiende spill var gratis. Kanskje innføring av et utleiesystem igjen ville begrenset piratkopieringsproblemet? |
|
Ildpus
- 10/02-2010 klokken 21:22
Entity skrev: "Skal man si at de som ikke har penger til spill ikke burde spille i d hele tatt?"
Selvsagt. Spilling er et privilegium, og man skal gjøre seg fortjent til det. Med andre ord; ha penger til det. Eller få lov til å spille hos noen andre, da. |
|
Du må være logge inn for å skrive en kommentar.
|
|
|
Relaterte nyheter
|
|